技术空洞的OPPO超越苹果是假象top-iyiou

2019-06-19 08:05:01 来源: 日照信息港

技术空洞的OPPO,超越苹果是假象

2016年,OPPO、vivo成为现象级的品牌,不仅将小米等一众品牌甩到身后。甚至直逼华为的宝座。钉科技注意到,近期有消息显示,在中国市场,OPPO也挤掉了苹果的龙头地位,占据了中国畅销机型排行榜榜首位置。然而,经过2016年的爆发后,OPPO、vivo已成众矢之的 ,打法单调、技术空洞的OPPO、vivo,很难持续高速增长,超越苹果只是假象,恐陷小米式盛世之忧。

错位竞争并非超越苹果

这几天,很多媒体都援引了研究机构Counterpoint的一个数据称,iPhone被OPPO挤下畅销榜首位置。报告显示,在2016年畅销机型排行榜中,苹果iPhone 6S所占市场份额仅2%,2012年以来,苹果首次跌出中国畅销机型排行榜榜首的位置,的是OPPO R9,市场占有率达4%。

从数据看,苹果确实败北。但仔细分析后你会发现,OPPO的成功上位其实是错位竞争的结果,如果以此为据得出OPPO战胜苹果甚至会统领整合市场的结论,那显然是荒谬的。

首先,苹果在大中华区的业绩下滑是多重因素造成的结果,OPPO、vivo并主要原因。在iPhone主打的5000元以上的价格段,真正对其有威胁的品牌并不多,目前看也只有华为、三星这两家。随着华为技术实力和营销能力的稳步提速,其已经在全球市场对苹果形成了事实上的挑战。

钉科技认为,除了外部原因之外,iPhone本身的缺陷也是造成业绩不佳的原因。Counterpoint市场研究总监尼尔萨拉表示:快充、OLED屏幕、大容量电池和双摄像头正在成为智能市场的新卖点,但这些功能在iPhone 6s上全部缺席。虽然iPhone 7 Plus有了双摄像头和大电池,但其售价太贵,难以在中国市场大卖。

其次,OPPO错位竞争iPhone,并未对iPhone形成实质性危险。OPPO R9作为OPPO的旗舰机型,其售价也不过2500元,只能算定位中端市场。而iPhone一直以来都是高端市场的,主攻5000元以上市场。此外,就城市市场而言,有研究公司数据显示iPhone仍畅销。Kantar数据显示iPhone 7是中国城区畅销的机型,其份额为6.5%,排在第二的是OPPO R9,份额为4.7%。因此,尽管2016年OPPO R9的整体出货量更大,但并不能说明OPPO超越了iPhone,只能说明OPPO错位竞争的成功。

再次,OPPO单一机型市场占有率与往年相比并不够高。2016年OPPO R9的市场占有率达4%,与其他品牌相比占据榜首位置。钉科技注意到,往年畅销机型,儒iPhone、红米等,市场份额大致会在10%左右,市场爆发力更强。这意味着,市场的竞争已经越来越激烈,OPPO R9此次的登顶具有一定的偶然性。

中端市场将被联合压制

OPPOR9系列在中端市场的成功,应该说是洞察了先机,踩到了风口。2016年,经过小米性价比洗礼的市场,已经处于升级的关键阶段。

去年中国市场智能出货量同比增长6%,达4.65亿台。去年,OPPO出货量同比增长109%,vivo增长78%,华为增长21%。从这一数据也可以看出,主打中高端市场的OPPO、vivo和华为保持了高速增长态势。越来越多的品牌,开始注重布局2000元以上的中高端市场,放弃或者减少在千元机市场厮杀。

OPPOR9能够将iPhone挤下畅销的榜首位置,也是因为iPhone并没有一款与OPPO、vivo和华为竞争的中端产品。但iPhone没有,国内其他品牌会迅速占位,从而形成类似千元机曾经的激烈竞争态势。

钉科技了解到,有数据表明,2016年上半年国内均价提升至1503元,相比2015年同期增长114元。下半年,一些主流国产厂商纷纷发布售价3500元至4000元的,有品牌已经将价格拉升至万元左右。

一些品牌已经有了主打中端市场的旗舰机型,比如三星的Galaxy C系列、小米的Note系列,而华为的NOVA系列、酷派的S系列等,此外乐视、360、荣耀、努比亚等品牌也都通过提升配置竞逐中端市场。

小米的成功是由于踩准了功能机向智能机转换的风口,但小米模式在近5年被快速复制后,小米也跌落神坛。

钉科技认为,OPPO、vivo抓住了新一轮换机潮的市场契机,通过广告营销、线下渠道驱动增长,在中端市场取得突破,但很可能重走小米的老路,被快速复制和联合压制后,迅速跌落神坛。

技术空洞难获持续成功

现在提到OPPO和vivo,很难将核心技术与这两个品牌联系起来。二者身上与技术略有关联的标签大概也就是拍照了。但即便是拍照,OPPO、vivo也只是将其与时尚流行相结合,走的仍是单一的营销路线。

无论是曾经的小米,还是现在的OPPO、vivo,只能各领风骚两三年,无法像苹果、三星、华为一样持续获得成功,原因很简单,那就是营销有余,但技术空洞。

世界知识产权组织之前公布的一项统计数据显示,全球科技公司专利实力榜单中,华为高居榜首,企业中,三星、中兴跻身前五。在全球各类关于技术研发的中,很难看到OPPO、vivo的身影。

再看看国内。1月19日,国家知识产权局公布2016年共受理发明专利申请133.9万件,发明专利申请受理量排名前10的企业中,华为、中石化、乐视属于梯队,发明专利申请量在4000件以上,华为4,906件位居首位,乐视以4197件位列第三,OPPO以3778件位列第五;格力第七、小米第八,发明专利申请量在3000左右。

可以看出,无论是全球还是国内,OPPO、vivo都不是技术派,与当下的市场地位极不匹配。对比三星、华为,OPPO、vivo的短板十分突出。以华为为例,其在全球设立了16个研发中心,36个联合创新中心,全球累计专利授权50,377件,PCT(专利合作条约)申请数量连续两年位居榜首。三星则几乎在的所有核心部件领域都有布局,包括芯片处理器、存储、屏幕等,牢牢占据了产业价值链的高端位置。

在IT互联观察家、钉科技创始人丁少将看来,企业的营销、渠道能力应建立在技术能力之上,核心能力缺失迟早在市场的竞争中处于被动。

实际上,关于三星减少对OPPO的OLED屏幕供给的并非空穴来风,小米也在努力推进自主芯片的研发,这些迹象都表明营销和渠道的成功只能获得短暂爆发,技术空洞无法让品牌获得持续成功。

关注ITBear科技资讯公众号(itbear365 ),每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒:本内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

2017年其他C+轮企业
2010年东莞人工智能种子轮企业
O2O的火热是渠道功能的再分配
本文标签: